Palladio e gli architetti contemporanei

Patrik Schumacher, direttore dello studio Zaha Hadid Architects, scrive: «L’analogia tra edificio e organismo esiste da quando l’architettura ha raggiunto la consapevolezza di essere una disciplina autonoma. Tradizionalmente, l’affinità si concentrava su principi come la simmetria e la proporzione, considerati i fattori responsabili dell’integrazione delle diverse parti in un insieme poiché ne determinano la collocazione secondo rapporti precisi. Secondo questa concezione l’organismo costituisce l’approssimazione a un modello ideale, che prevede una rigida osservanza delle regole di disposizione e proporzione tra tutte le sue parti e presuppone anche una condizione di finitezza e perfezione. L’organismo è una forma chiusa dalla quale nulla si può sottrarre o aggiungere. La villa palladiana è forse l’esempio più significativo della concezione di organismo come ideale di ordine perfetto.
I nostri progetti restano composizioni incomplete […] La nostra idea di integrazione organica non si basa su tipi ideali consolidati, non prevede un sistema proporzionale o simmetrie. La fusione si compie attraverso diverse modalità di interconnessione spaziale, sfumando i confini tra le forme e attraverso affiliazioni morfologiche». (Schumacher 2004, p. 31)